南宫·NG28可能会有第三标的法院建议所谓的＂法院之友＂书状-🔥南宫·NG28(China)官方网站-登录入口

"不卖就禁"法奏效前九天南宫·NG28，TikTok 将迎来又一个要害节点——在好意思国联邦最高法院的理论辩说。

当地时刻 12 月 18 日，好意思国最高法院愉快审理 TikTok 关系"不卖就禁"法律是否相宜宪法的上诉请求。TikTok 谨慎建议上诉请求的 48 小时之内，最高法院就愉快审理，被多位在好意思法律东谈主士评价为"神速"。

据好意思国最高法院官网公告，2025 年 1 月 10 日，大法官将听取对于"不卖就禁"法是否违背好意思国宪法第一修正案的理论辩说，辩说时长为两小时。原被告两边的开庭述说将于 12 月 27 日前提交。

据了解，两个小时的理论辩说时刻约是其他案件的 2 倍。

TikTok 官方当场在酬酢媒体 X 上发布声明："很烦扰法院愉快审理此案。"

声明暗意，"咱们坚信法院会裁定 TikTok 禁令违宪，以便咱们平台上杰出 1.7 亿好意思国东谈主粗豪陆续期骗言论解放权。"

TikTok 绝顶母公司字节最初一直尝试通过司法智力挑战"不卖就禁"法，但屡屡受挫，如今距禁令奏效不及一个月，它们能在临了关头取得挪动吗？

上诉被"火速"受理

当地时刻 12 月 16 日，TikTok 绝顶母公司字节最初向好意思国最高法院提交了一项焦躁禁制令请求，请求暂时中止"不卖就禁"法奏效。TikTok 在请求文献中暗意，暂停"不禁就卖"法将使新一届特朗普政府未必刻权衡这一法律纠纷。TikTok 和字节最初同期对好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院督察该禁令的裁决建议上诉。

对于 TikTok 焦躁禁制令请求，好意思国最高法院决定蔓延至理论辩说后再进行探讨。

在好意思法律学者孙远钊暗意，好意思国最高法院仅在 TikTok 谨慎建议上诉请求的 48 小时内就愉快审理，极不寻常，如同"八百里加急"，而且给出两个小时的理论辩说时刻，清爽法院合计此案关系要紧。

德恒讼师事务所硅谷办公室负责东谈主朱可亮说，"在我印象中，好意思国最高法院很少有如斯神速的动作。"

朱可亮先容，一般来说，好意思国最高法院接到上诉请求后，需要三个到五个月的时刻来决定是否受理，而在受理之后，还需要半年到一年的时刻，作出最终裁决。

朱可亮合计，当今的安排证实好意思国最高法院很有可能会在理论辩说（2025 年 1 月 10 日）之后，"不卖就禁"法奏效日（2025 年 1 月 19 日）之前，决定是否发出焦躁禁制令，"不然没必要这样赶"。

这也意味着，TikTok 迎来又一个要害时刻。

若是在理论辩说之后，好意思国最高法院决定不发出焦躁禁制令，"不卖就禁"法就会在 2025 年 1 月 19 日谨慎奏效。一天后，好意思国新当选总统特朗普将谨慎上任。孙远钊先容，按照好意思法令律，特朗普有权下令让法律宽限试验。"只可宽限一次，最多不错蔓延三个月奏效。"

反之，若是最高法院决定发出"焦躁禁制令"，"不卖就禁"法暂缓奏效，TikTok 就赢得了可贵时刻，幸免在最高法院作念出最终裁决之前边临难熬处境。

好意思国最高法院的快速审明智力并非史无先例。2000 年，最高法院对布什诉戈尔案作出裁决，细则了布什的总统大选到手。法官们在听取辩说的第二天、愉快审理案件的三天后就作出了裁决。

朱可亮进一步分析，当今情况要失色国哥伦比亚特区巡回上诉法院几周前颁布判决的时候要乐不雅一些，最高法院如斯神速的动作，证实有好几位大法官对于哥伦比亚特区巡回上诉法院的决定不悦。这也就意味着，最高法院站在 TikTok 这一边的可能性在加多。

孙远钊先容，由于兹事体大，在理论辩说之前，可能会有第三标的法院建议所谓的"法院之友"书状，其中不错标明复旧哪一方，也不错保抓中立，纯就案件当中的要害法律问题进行叙述。"这些书状会影响法院判决取向的依据。"

但最终裁定一经有很大不细则性。也有东谈主合计，好意思国最高法院不会推翻"不卖就禁"法律。

宾夕法尼亚大学凯里法学院工夫、改换与竞争中心学术主任古斯 · 赫尔维茨在禁受媒体采访时暗意："该案的中枢是在第一修正案与两件事之间取得均衡：第一，总体的国度安全问题；第二，法院对国会和行政部门的尊重。"

古斯 · 赫尔维茨合计，最高法院不太可能推翻"不卖就禁"法，部分原因是最高法院大法官艾米 · 康尼 · 巴雷特在本年早些时候发表的一份意见称，异邦公司和个东谈主不享有宪法第一修正案赋予的权柄。

司法战屡屡受挫

"不卖就禁"法即 2024 年 4 月好意思国国默契过的《保护好意思国东谈主免受异邦讨厌势力胁制应用法案》，该法律要求字节最初在法案通事后 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且抓股不得杰出 20%，不然 TikTok 将会在好意思国地区的应用商店中被下架。

在尔后的几个月里，Tiktok 和字节最初一直尝试通过司法智力挑战"不卖就禁"法。

5 月 7 日，TikTok 和字节最初向好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院拿告状讼，状告好意思国政府。

TikTok 和字节最初合计，"不卖就禁"法违背了好意思国宪法第一修正案，即拒接好意思国国会制订任何法律，以褫夺好意思国公民言论解放。TikTok 方面合计，通过拒接 TikTok 和扫数字节最初子公司提供的在线平台和软件应用智力，"不卖就禁"法限定了浩荡受保护的言论；此外，该法案是一项褫夺公民权的法案，同期扰乱了 TikTok 凭证好意思国宪法第五修正案的对等保护原则以及征用条件。

9 月 16 日、19 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院开庭审理此案。12 月 6 日，该法院对此案作出判决。

法院合计，"不卖就禁法"扰乱了好意思国宪法第一修正案对于言论解放的顺序，但其劳动于国度安全的紧迫利益，况兼是实现这些利益的最狭义技能，因此在"严格审查"规范下仍然灵验。TikTok 见解该法违背了对等保护原则，但法院合计这一见解并不开采，因为"不卖就禁"法针对的是特定的国度安全风险。

在好意思国司法试验中，"严格审查"是最严格、最高强度的审查基准。它意味着司法审查机关极为崇敬地对待关系基本权柄。

判决书清爽，由于剥离法律波及好意思国宪法第一修正案，因此需要进行"严格审查"。在"严格审查"下，政府必须解释：限定言论的法律劳动于"紧迫的国度利益"；法律是"细腻则制"的，即莫得其他技能粗豪一样灵验地实现政府的利益。

判决下达的三天后，12 月 9 日，TikTok 和字节最初向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一项焦躁动议，详备讲解了其态度和请求，并要求法院颁发临时禁令，以窒碍"不卖就禁"法于 2025 年 1 月 19 日奏效。

焦躁动议称，TikTok 是一个在好意思国领有杰出 1.7 亿月活用户的流行酬酢媒体平台。"不卖就禁"法将对 TikTok 绝顶好意思国用户变成不成逆转的伤害，将毁伤 TikTok 眩惑告白商的才智，收缩其招募和保留东谈主才的才智。巨匠利益复旧提供满盈的时刻让最高法院进行审查。

此外，TikTok 合计，并莫得朝发夕至的好意思国国度安全挟制，此前好意思国国会也推迟了法案的奏效日历。

焦躁动议还称，暂停"不禁就卖"将使新一届特朗普政府未必刻权衡这一法律纠纷，并合计"特朗普的态度"可能会使行将发生的危害和最高法院审查的必要性变得毫无道理。

四天后的 12 月 13 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了这一焦躁动议。

不成量度的特朗普

决定 TikTok 侥幸的另一个要害身分是好意思国候任总统特朗普是否遴荐活动。

在"不卖就禁"法案提交众议院表决之前，特朗普在酬酢媒体上暗意，封禁 TikTok 只会让 Facebook 的业务翻倍，Facebook 才是"东谈主民公敌"。

2024 年大选时期，特朗普更是一直以 TikTok 复旧者的形象出现。

2024 年 9 月，特朗普在我方的酬酢平台 Truth Social 上发布视频暗意将"转圜" TikTok："扫数思要转圜 TikTok 的东谈主，请投票给特朗普。对方（拜登政府）正在关闭它。"

竞选参加尖锐化阶段后，特朗普曾将 TikTok 四肢重要的宣传阵脚。外界浩荡合计，特朗普进驻 TikTok 后极地面擢升了他的影响力。当今，特朗普在 TikTok 上领有 1400 多万名粉丝。

Z 世代和千禧一代是 TikTok 的主要用户群体。媒体平台 TechTipsWithTea 发布的 2024 年 TikTok 用户统计回报清爽，限定 2024 年 8 月，TikTok 好意思国月活跃用户数达 1.7 亿。约 36.2% 的 TikTok 用户年齿在 18 岁至 24 岁之间，32.1% 的用户年齿在 25 岁至 34 岁之间。

值得珍摄的是，特朗普的行事格调颠倒天真，更早之前，他曾是 TikTok 封禁的"始作俑者"。2020 年，时任好意思国总统的特朗普签署行政命令，要求将 TikTok 从好意思国应用商店中移除，并以国度安全为由，拒禁受好意思国司法统治的任何东谈主或企业与 TikTok 母公司字节最初进行任何交往。但该行政命令自后被联邦法院推翻。

2024 的好意思国选战完结后，在被媒体问及特朗普会怎么搞定 TikTok 时，特朗普团队发言东谈主卡罗琳 · 莱维特莫得径直回话，而是在一份声明中向媒体暗意，特朗普将会杀青竞选承诺。

12 月 16 日，特朗普在其位于佛罗里达州的私东谈主俱乐部海湖庄园与 TikTok 首席试验官周受资会面。在与周受资会晤前的记者会上，特朗普暗意："咱们将不雅察 TikTok 的情况"，并提到，探讨到 TikTok 在年青用户中广受接待，他对 TikTok "罕见有好感"。

但有驳倒合计，特朗普具有极强的不细则性，能否陆续复旧 TikTok 将是一个未知数。

此外，特朗普新内阁成员中包含多位对华刚烈派。外界合计这可能也会成为 TikTok 的阻难。

特朗普胜选后，提名了卢比奥、沃尔兹等多名永久反华的政客四肢新政府国务卿、国度安全参谋人等职务的候选东谈主。这些政客一直将 TikTok 视为好意思国的挟制，异日可能会陆续在特朗普政府里施加影响。

据媒体报谈，曾屡次激动针对 TikTok 立法的佛罗里达州商议员马尔科 · 卢比奥或担任国务卿。早在 2019 年底，卢比奥就曾向时任好意思国财政部长姆努钦写信，并要求财政部旗下的好意思外洋国投资委员会（CFIUS）探望字节最初对 Musical.ly 的收购。

2022 年和 2023 年，卢比奥两度在商议院激动拒接 TikTok 在好意思国运营的《反中国酬酢媒体法案》。2023 年 11 月，巴以突破激化之时，他再次以 TikTok 在内容上"淡化了哈马斯的恐怖办法性质"为由，敕令关停 TikTok。

行将出任国度安全参谋人的迈克 · 沃尔茨曾经刚烈反对 TikTok。沃尔茨曾直言"好意思国需要禁用 TikTok "。

因此，好意思国公论浩荡合计，在好意思国政界反对 TikTok 的情况下，两党施加政事压力着实是不错料思的事情。莫得任何东谈主能保证，在遭逢政事压力后，特朗普是否会坚抓推翻"不卖就禁"法案。

更值得一提的是，"不卖则禁"法与特朗普 2020 年的行政令比拟，其遵循不成等量皆不雅。四肢一项由国默契过、总统署名奏效的法律南宫·NG28，它具有完全的法律遵循。即便特朗普四肢新总统思要推翻它，也需要经过一系列复杂的立法智力，最终经过国会两院通过之后，才有可能打消。但在实质上，"不卖就禁"法此前取得了两党压倒性复旧，思要打消、修改或立新法，告成的可能性都很小。（转载自财经杂志）